La banalisation de la pornographie sur internet

La censure des sites Internet n’a pas que des conséquences néfastes pour les éditeurs de sites, contrairement à ce que l'on pense. Si le propriétaire d'un site veut adroitement attirer les gens à dépenser de l'argent pour se rendre en zone membre, il ne doit pas tout dévoiler dans la zone public. Cette action est bénéfique d’une part pour les parents, car les sites affichent dans l'espace accessible à tous à du contenu voilé (sexe caché embrouillé grâce à des moyens informatiques) et d'autre part pour les webmasters qui démontrent seulement un peu de leur contenu, montrant au public ce qu'il pourrait bien voir s’ils payaient un abonnement. Effectivement, on pourrait dire que c'est l'avantage des sites payants puisqu'ils offrent un contenu très soft pour le grand public, ce qui n'est pas le cas avec les sites publics. Les sites pornographiques publics sont en fait à la vue de tous et peuvent être regardés par n'importe quelle personne mineure qui consentit les conditions, même s'il n'a pas la majorité.

Les disclamers sont une certaine façon de se protéger pour le webmaster, car comme l'internaute doit accepter d'avoir lu les conditions du site. Ce n’est pas tous les gens qui entrent sur les sites qui prennent bien conscience du message, mais de cette façon les gens sont avertis du moins de la nature du contenu qui s'apprête à visionner. D'ailleurs, certains sites offrant une moyenne de temps gratuite sur leur site demandent bien souvent le numéro de la carte, puisque de la sorte, il s'assure que la personne est bien majeure, puisqu'il faut avoir la majorité pour avoir une carte de crédit.